June 4, 2016
Die oben verbildlichte Zwei-Prozess-Theorie des Denkens unterscheidet zwischen dem schnellen, auf Intuition basierenden “System 1”, das fĂŒr beinahe automatische Reaktionen “aus dem Bauch heraus” zustĂ€ndig ist; sowie dem langsamen, sehr viel bewussteren und planvollen “System 2”, in dessen Rahmen wohldurchdachte Entscheidungen getroffen werden. Aus spielerischer Sicht erscheint es auf den ersten Blick sinnvoll, Action- und Geschicklichkeitsspiele eher ersterem, Strategie und Taktik eher zweiterem System zuzuordnen.
Allerdings handelt es sich bei reinen “System-2-Spielen” vielmehr um statische und nicht zeitkritische Puzzles, die tatsĂ€chlich ein vollstĂ€ndiges Durchdenken der Situation bis hin zur vollstĂ€ndigen Lösung – der “mathematisch korrekten” Antwort – ermöglichen. Von strategischen Entscheidungen geprĂ€gte Spiele sollen genau dies wiederum nicht tun. Stattdessen soll sich der Spieler in ihnen auf seine Intuition verlassen mĂŒssen, die durch grobe, allerdings durchaus bewusst geformte Argumente angeleitet wird. Langfristig steht dabei die Ausbildung und Verfeinerung ungefĂ€hrer Faustregeln im Mittelpunkt. Ideal erscheint also eine Mischung beider Arten des Denkens: planvolle Intuition und erfahrungsbasiertes Entscheiden.
Read the rest of this entry »
Leave a Comment » | 
Game Design | Tagged: action, echtzeit, entscheidungen, game design, geschicklichkeit, hearthstone, intuition, kalkulation, league of legends, overwatch, spielgefĂŒhl, strategie, system 1, system 2, taktik, verhalten, zeitlimit | 
Permalink
Posted by Fabian Fischer
August 24, 2014
Im alltĂ€glichen Leben ist Unsicherheit nicht sonderlich gern gesehen. Im Gegenteil: Wir wollen uns bei allem, das wir tun, zweifelsfrei sicher sein, dass es auch zum gewĂŒnschten Ergebnis fĂŒhren wird. Beim Spielen sieht das jedoch gĂ€nzlich anders aus. Bei absoluter Sicherheit, wenn es nichts mehr zu entdecken oder herauszufinden gibt, ist das Weiterspielen fĂŒr uns in aller Regel vollkommen uninteressant. WĂ€hrend wir im echten Leben stets nach Sicherheit streben, ist diese somit der Tod eines jeden Spiels. Deshalb ist es fĂŒr Game-Designer und -Analytiker von gröĂter Wichtigkeit, Mittel zur Erzeugung von Unsicherheit zu kennen und zu verstehen. Im folgenden Artikel sollen – unter anderem basierend auf “Uncertainty in Games” von Greg Costikyan – einige solche vorgestellt werden. Zudem wird auch darauf eingegangen, was schon im Ansatz alles schief gehen kann.
Read the rest of this entry »
Leave a Comment » | Game Design | Tagged: arcs, ausfĂŒhrung, bögen, binding of isaac, bioshock, braid, carlo fabricatore, ccg, civilization, daniel cook, diablo, edmund mcmillen, entscheidungen, final fantasy, ftl, game design, games, gamplay, generiert, geschicklichkeit, god of war, greg costikyan, hearthstone, jonathan blow, konflikte, lernen, lernprozess, lone wolf, loops, magic the gathering, minecraft, motorik, out there, poker, puzzles, raph koster, rogue, roguelike, rpg, sandbox, schach, schere stein papier, schleifen, smash tv, spelunky, spiele, spryfox, strategie, telltale, the walking dead, theorie, total carnage, unsicherheit, versteckte information, world of warcraft, x@com, yomi, zufall | Permalink
Posted by Fabian Fischer
February 3, 2014
Frage: Was sind meine Lieblingsspielesorten und warum?
Antwort: Siehe unten.
Read the rest of this entry »
Leave a Comment » | Game Design | Tagged: angry birds, arten, braid, brettspiele, civilization, dark souls, dwarf fortress, entscheidungswettbewerbe, favoriten, game design, garry's mod, genres, geschicklichkeit, guitar hero, heavy rain, helsing's fire, hookball, king of dragon pass, mass effect, minecraft, outcast, outwitters, papers, please, portal, professor layton, puerto rico, puzzle, sorten, spiele, spielzeuge, starcraft, story, summer games, super hexagon, super mario, super meat boy, the last of us, theorie, vvvvvv, warren spector, wettbewerbe, x@com | Permalink
Posted by Fabian Fischer
